Prix Nobel de littérature
-
De la consécration littéraire
- Le 19/12/2022
En écoutant le discours de réception du Nobel de Madame Ernaux, je voulais vérifier le fondement de son manifeste exprimé dans La place (Lien en bas de page) : “Je ne me sens pas le droit de prendre le parti de l’Art, pour évoquer les êtres soumis à la nécessité.”Elle expliquait ainsi l’emploi du style simplissime.
On pouvait, à ce stade, déjà lui rétorquer que si Yourcenar, Goya et Picasso avaient suivi ce principe pour sublimer leurs ressentis, nous n’aurions pas à notre disposition les œuvres universelles qu’ils nous ont léguées. Mais soit : à cet instant, l’hypothèse existait encore qu’il s’agissait d’une volonté, une affirmation, et que de la même manière que certains méconnaissants ont pu reprocher à Edward Hopper de mal maîtriser la technique picturale des personnages – alors que ses œuvres de jeunesse démontraient le contraire – nous étions ignorants d'une forme nouvelle de génie. Or dans le cas de Madame Ernaux – celle-ci n’ayant rien à montrer d'une maîtrise passée – le présent dès lors, lui offrait l’occasion d’un grandiose et savoureux pied de nez : concevoir et déclamer un discours de réception d’une hauteur stylistique qui balaie magistralement le mépris de classe dont elle a toujours affirmé vouloir se venger ; autrement dit, battre l’ennemi en usant de son arme, cette fameuse belle langue que l'on dit de droite.
Las… Ignorants et délaissés nous resterons : Madame Ernaux s’avéra incapable de se hisser a la hauteur de l’enjeu : discours plat, nombriliste, sans relief, sans vision et définitivement sans style.
Encore une chance ? Vérifier que notre objectivité n’était pas soumise à un biais quelconque… Et pour cela, comparer avec le discours d’Albert Camus qui, chose faite, hélas pour Madame Ernaux, déroule son implacable qualité.
Alors se greffe dans l’âme le goût amer d’une possible imposture. Celle d’un système de prescription qui, à force d’être assujetti au principe marchand, finit, jusqu’au plus haut degré de la pyramide, par faire du succès de masse le maître étalon à l’aune duquel se mesure la qualité créatrice.
Règne de la banalité !
Et pourquoi ne pas formuler l’hypothèse que si Musso et Levy s’étaient prénommés Guylaine et Martine, ils auraient pu briguer le Nobel ?
L LD B
